Ricerca Eurospider: atf://80-II-5
Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
 
 
 
589 sentenze principali simili trovate per atf://80-II-5
  1. 80 II 5
    Pertinenza
    2. Arrêt de la IIe Cour civile du 4 février 1954 dans la cause W. contre W.
    Regesto [T, F, I] Il giudice del divorzio deve pronunciarsi con un solo e medesimo giudizio sulle domande di divorzio, sugli effetti accessori relativi alla patria potestà e al diritto alle prestazioni pecuniarie previste dagli art. 151 e 152 CC come pure sulla liquidazi...
  2. 94 II 65
    Pertinenza
    11. Arrêt de la IIe Cour civile du 11 juillet 1968 dans la cause Cardo contre Cardo.
    Regesto [T, F, I] Art. 7 h LR. Divorzio di coniugi stranieri di nazionalità differenti. 1. Il divorzio può essere pronunciato dal giudice svizzero del domicilio del coniuge attore se quest'ultimo prova che le leggi o la giurisprudenza della sua patria ammettono la causa ...
  3. 81 II 585
    Pertinenza
    88. Extrait de l'arrêt rendu par la IIe Cour civile le 25 novembre 1955 dans la cause dame R. contre R.
    Regesto [T, F, I] Conclusioni subordinate nell'azione di divorzio. Ricevibilità. Cambiamento di giurisprudenza per quanto riguarda il caso in cui la convenuta riconosce bensi la profonda turrbazione delle relazioni coniugali, ma sarebbe disposta, per mantenere l'unione c...
  4. 90 II 213
    Pertinenza
    25. Arrêt de la IIe Cour civile du 10 juillet 1964 dans la cause X. contre Y.
    Regesto [T, F, I] Azione di divorzio o di separazione. Competenza per territorio. Il giudice statuisce sulla sua competenza, in applicazione dell'art. 144 CC, riferendosi al giorno del promovimento dell'azione.
  5. 93 II 1
    Pertinenza
    1. Arrêt de la IIe Cour civile du 23 février 1967 dans la cause X. contre X.
    Regesto [T, F, I] Misure protettive dell'unione coniugale. Competenza per territorio. 1. Il giudice competente per ordinare misure protettive dell'unione coniugale è quello del domicilio del coniuge richiedente (conferma della giurisprudenza) (consid. 2). 2. Il giudice c...
  6. 100 II 261
    Pertinenza
    38. Arrêt de la IIe Cour civile du 2 mai 1974 dans la cause Faivre contre Faivre
    Regesto [T, F, I] Art. 49 OG; 7 h LR Ammissibilità di un ricorso per riforma contro una decisione incidentale (consid. 1). Divorzio e separazione legale di coniugi francesi domiciliati in Svizzera: l'esame della competenza del Tribunale svizzero deve essere effettuato se...
  7. 101 Ia 433
    Pertinenza
    70. Extrait de l'arrêt du 12 novembre 1975 en la cause Benoît contre Juge instructeur du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel
    Regesto [T, F, I] Art. 4 Cost.; diritto di essere sentito; formalismo eccessivo 1. La parte che agisce in giudizio da sola, senza disporre di particolari cognizioni giuridiche, e che ha da valutare gli effetti prodotti dal difetto di pagamento di un anticipo di spese ord...
  8. 98 II 9
    Pertinenza
    3. Arrêt de la IIe Cour civile du 9 mars 1972 dans la cause Merenda contre Berset.
    Regesto [T, F, I] Art. 152 CC. Il coniuge la cui colpa lieve ha avuto un'importanza secondaria nel dissidio va considerato come il coniuge innocente ai sensi dell'art. 152 CC (cambiamento della giurisprudenza).
  9. 118 II 79
    Pertinenza
    16. Extrait de l'arrêt de la IIe Cour civile du 27 janvier 1992 dans la cause W. contre dame W. (recours en réforme)
    Regesto [T, F, I] Divorzio di coniugi con una cittadinanza straniera comune, dei quali solo uno è domiciliato in Svizzera (art. 61 cpv. 2 LDIP); applicazione della clausola d'eccezione in favore del diritto svizzero (art. 15 cpv. 1 LDIP). L'art. 15 cpv. 1 LDIP è una clau...
  10. 118 II 20
    Pertinenza
    3. Extrait de l'arrêt de la IIe Cour civile du 17 février 1992 dans la cause B. contre dame B. (recours en réforme)
    Regesto [T, F, I] Opposizione al divorzio in virtù dell'art. 142 cpv. 2 CC; abuso di diritto. L'opposizione al divorzio non può essere abusiva quando il coniuge convenuto non si limita ad opporsi all'azione, ma domanda in via riconvenzionale il divorzio o la separazione.

Consigli utili

Può limitare la ricerca ad un preciso periodo inserendo una data iniziale e/o finale.
esempio