112 IB 280
Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
Ritorno alla pagina principale Stampare
Scrittura aggrandita
 

Regesto

Opposizioni all'espropriazione per una piazza d'armi; competenza del Dipartimento militare federale per aprire la procedura d'opposizione; istruzione della procedura d'opposizione.
In virtù dell'art. 12 cpv. 3 LPN in relazione con gli art. 9, 35 e 55 LEspr, la decisione dell'autorità competente in materia d'opposizione costituisce anche nei confronti delle associazioni d'importanza nazionale che si occupano della protezione della natura e del paesaggio una decisione su opposizione contro un'espropriazione, ai sensi dell'art. 99 lett. c OG, benché non sia in causa alcuna cessione di diritti; tale decisione è pertanto impugnabile con ricorso di diritto amministrativo (consid. 2).
La semplice delega, conferita dal Consiglio federale ad altra autorità, del potere d'esercitare il diritto d'espropriazione spettante alla Confederazione (art. 3 cpv. 1 LEspr) non può essere soggetta a requisiti formali più elevati di quelli previsti dalla stessa legge sull'espropriazione per l'attribuzione a terzi del diritto d'espropriazione (art. 3 cpv. 2 LEspr). L'art. 98 del decreto dell'Assemblea federale concernente l'amministrazione dell'esercito svizzero è quindi sufficiente per conferire al DMF il potere di aprire la procedura d'espropriazione, pur essendo stata tale disposizione sottratta al referendum (consid. 6; conferma della giurisprudenza).
La decisione del Consiglio federale o di altra autorità di esercitare il diritto d'espropriazione (art. 3 cpv. 1 LEspr) ha natura provvisoria e non può pregiudicare la decisione su opposizione (consid. 8a). Neppure altre decisioni preliminari e prese di posizione d'autorità federali o cantonali possono essere determinanti per la decisione su opposizione; ne va tuttavia tenuto conto nel quadro della ponderazione degli interessi da effettuare nella procedura su opposizione (consid. 8b). Rilevanza dell'inclusione di un'area nell'inventario federale dei paesaggi, siti e monumenti naturali (consid. 8c).
Esame della questione se i fatti siano stati acclarati in modo esauriente e rispettando il diritto di essere sentito (consid. 9-13). Questione risolta affermativamente per quanto concerne
- la necessità di una nuova piazza d'armi (consid. 10a)
- la considerazione degli interessi dell'agricoltura (consid. 10b)
Chiarimenti ulteriori sono necessari circa
- l'estensione dell'espropriazione (consid. 11)
- la ripercussione delle installazioni sulla natura e sul paesaggio (consid. 12a-c)
- la sicurezza in occasione degli esercizi di tiro (consid. 12d)
- le immissioni provocate dal rumore (consid. 12e)
- i collegamenti stradali (consid. 12f)
- l'ubicazione delle caserme (consid. 13)
Nella procedura d'opposizione l'autorità competente deve decidere non solo sulle spese, ma anche sull'indennità per ripetibili (consid. 15).

contenuto

documento intero
regesto: tedesco francese italiano

referenza

Articolo: art. 3 cpv. 1 LEspr, art. 12 cpv. 3 LPN, art. 9, 35 e 55 LEspr, art. 3 cpv. 2 LEspr seguito...

 
 
Stampare risalire