Regeste a
Base insuffisante dans le plan directeur (consid. 3).
Les effets significatifs du projet sur le territoire et l'environnement exigent qu'il soit ancré dans le plan directeur cantonal (consid. 3.2 et 3.3). Il faut également tenir compte des intérêts opposés de protection d'importance nationale (consid. 3.4), ainsi que du projet Trift prévu dans la même région (consid. 3.5).
Regeste b
Intérêt national à l'extension du barrage (consid. 4).
L'extension d'une centrale hydroélectrique existante revêt un intérêt national si la production totale future atteint certains seuils, indépendamment de l'importance de l'augmentation de la production (art. 8 al. 2 OEne; consid. 4.2 et 4.3). La question de la compatibilité de cette règle avec l'art. 6 LPN est laissée indécise (consid. 4.4). Importance nationale reconnue à l'extension, notamment en raison de l'augmentation considérable de la capacité de stockage (consid. 4.5 et 4.6). Une dérogation à la conservation intacte d'un objet classé à l'IFP implique une pesée globale des intérêts, en tenant compte de tous les aspects touchés par le projet (consid. 4.7).
Regeste c
Importance nationale potentielle de la plaine alluviale alpine au front du glacier d'Unteraar (consid. 5).
La plaine alluviale alpine formée après le retrait du glacier a une importance nationale potentielle (consid. 5.3 et 5.4). Protection préventive de l'objet jusqu'à la décision concernant l'inscription à l'inventaire (art. 29 OPN; consid. 5.2). S'il est prévu d'étendre la centrale hydroélectrique d'intérêt national aux dépens de la zone alluviale d'importance nationale (potentielle), il faut prendre cette importance en compte dans la pesée des intérêts (consid. 5.5).
Regeste d
Date de réalisation du projet (consid. 6).
Pas d'octroi d'une concession en réserve: l'examen exhaustif de la compatibilité du projet avec l'environnement et des intérêts en présence nécessite la fixation d'un délai pour le commencement des travaux et la mise en service.