Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
SUISSE: Art. 8 CEDH. Retour d'un enfant en Thaïlande, ordonné par les tribunaux suisses dans le cadre d'une procédure d'enlèvement international d'enfant.
Le grief de la durée excessive de la procédure n'a pas été valablement invoqué devant les instances internes et est dès lors irrecevable (ch. 67-70).
L'ordre de retour constitue une ingérence dans le droit de la mère et de la fille au respect de leur vie familiale. Dans une procédure contradictoire, équitable et orale, les autorités internes se sont basées sur les faits pertinents de l'affaire et ont dûment pris en compte tous les arguments des parties. Elles ont rendu des décisions détaillées poursuivant l'intérêt supérieur de l'enfant et excluant tout risque grave au sens de l'art. 13 al. 1 let. b de la Convention de la Haye. Par ailleurs, elles ont entrepris des démarches en vue de garantir la sécurité de l'enfant en Thaïlande. S'agissant de la question de l'intégration de l'enfant en Suisse, la Cour estime que l'on ne saurait reprocher au Tribunal fédéral de ne pas avoir répondu explicitement à cet argument, les requérantes s'étant contentées d'une allégation très générale selon laquelle la fille était bien intégrée et semblait s'épanouir en Suisse. D'après la Cour, le processus décisionnel a satisfait aux exigences de l'art. 8 CEDH et l'ingérence était nécessaire dans une société démocratique (ch. 97-112).
Conclusion: non-violation de l'art. 8 CEDH.
Sintesi dell'UFG
(4° rapporto trimestriale 2021)
Diritto al rispetto della vita privata e familiare (art. 8 CEDU); ritorno di un bambino in Thailandia ordinato dalle giurisdizioni svizzere in una procedura di rapimento internazionale.
La causa riguarda il ritorno della figlia (M.B.N.) della prima ricorrente (S.N.) in Thailandia (dove vive il padre, un cittadino francese) ordinato dai giudici svizzeri nell'ambito di una procedura di rapimento internazionale di minore. La madre e la minore fanno valere dinanzi alla Corte una violazione dell'articolo 8 CEDU (diritto al rispetto della vita privata e familiare). Sostengono in particolare che i giudici svizzeri non hanno esaminato in modo effettivo l'esistenza di un rischio grave per la figlia in caso di ritorno. La Corte ha ritenuto che, nell'ambito di una procedura contraddittoria, equa e orale, i giudici svizzeri si sono basati sui fatti pertinenti dell'affare e hanno debitamente considerato tutti gli argomenti delle parti. Hanno quindi reso decisioni dettagliate che, secondo loro, perseguono l'interesse superiore della minore e hanno permesso di escludere ogni rischio grave per la minore. Peraltro, le autorità competenti hanno effettuato i passi adeguati per garantire la sicurezza della minore nell'eventualità del suo ritorno in Thailandia. Il processo decisionale ha quindi soddisfatto le esigenze dell'articolo 8 della Convenzione. Non violazione dell'articolo 8 CEDU (unanimità).