Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
SUISSE: Art. 8 CEDH. Révocation de l'autorisation d'établissement d'un ressortissant espagnol, étranger de la deuxième génération, condamné pour infractions contre l'intégrité sexuelle.
Les autorités nationales ont examiné de manière détaillée la situation personnelle du requérant et les différents intérêts en jeu et leurs conclusions n'apparaissent ni arbitraires ni manifestement déraisonnables. Eu égard à la gravité des infractions commises par le requérant, ainsi qu'aux liens maintenus avec l'Espagne, et en prenant en considération le droit souverain des États à contrôler et réglementer le séjour des étrangers sur leur territoire, la Cour estime que les autorités nationales ont mis en balance l'intérêt du requérant au respect de sa vie familiale et l'intérêt de l'État au maintien de la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales. L'État défendeur n'a pas accordé un poids excessif à ses propres intérêts en décidant de révoquer l'autorisation d'établissement du requérant et en ordonnant son expulsion et il n'a pas dépassé la marge d'appréciation dont il jouissait dans le cas d'espèce (ch. 55-75).
Conclusion: non-violation de l'art. 8 CEDH.
Sintesi dell'UFG
(4° rapporto trimestriale 2020)
Diritto al rispetto della vita privata e familiare (art. 8 CEDU); revoca del permesso di domicilio in Svizzera di un cittadino spagnolo condannato, tra le altre cose, per atti sessuali nei confronti di una minorenne.
Il ricorrente è un cittadino spagnolo nato e vissuto sempre in Svizzera. Ha un figlio nato in Svizzera ed è sposato con una cittadina bielorussa. Nel 2009 è stato condannato per atti sessuali con la figlia minorenne della sua compagna extraconiugale. In seguito a un nuovo procedimento penale nei suoi confronti e visto il gran numero di attestati di carenza dei beni di cui era oggetto, l'ufficio cantonale della migrazione ha revocato il suo permesso di domicilio e il Tribunale federale ha confermato la revoca. Il ricorrente ha successivamente lasciato la Svizzera recandosi in Spagna. Dinanzi alla Corte, fa valere una violazione del suo diritto alla vita privata e familiare (art. 8 CEDU). Nella sua sentenza, la Corte si è basata sulla sua giurisprudenza costante e ha constatato che le autorità svizzere hanno accuratamente soppesato gli interessi in gioco. Nessuna violazione dell'articolo 8 CEDU (unanimità).