Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
SUISSE: Art. 14 combiné avec l'art. 8 CEDH. Cessation, à la majorité du dernier enfant, du paiement de la rente de parent veuf s'occupant à plein temps des enfants, lorsque le bénéficiaire est un homme.
La rente de veuve ou de veuf vise à affranchir le conjoint survivant de la nécessité d'exercer une activité rémunérée, afin qu'il ait le temps de s'occuper de ses enfants. Dans le cas particulier, alors qu'il travaillait avant la mort de son épouse, le requérant s'est ensuite occupé exclusivement de ses enfants sans pouvoir exercer son métier pendant plus de seize ans, ce qui l'a amené à un âge où il n'était que difficilement envisageable de réintégrer le marché du travail. La rente de veuf a eu un impact sur la manière dont l'intéressé a organisé et aménagé sa vie familiale (ch. 34-46).
Conclusion: applicabilité de l'art. 14 combiné avec l'art. 8 CEDH.
La loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants prévoit l'extinction du droit à la rente de veuf lorsque le dernier enfant atteint l'âge de dix-huit ans, ce qu'elle ne prévoit pas pour une veuve. La Cour rappelle que la CEDH est un «instrument vivant» à interpréter à la lumière des conditions de vie actuelles et considère que la présomption selon laquelle l'époux entretient financièrement son épouse, en particulier lorsque celle-ci a des enfants, n'est plus d'actualité. En l'espèce, il n'existait pas des «considérations très fortes» propres à justifier la différence de traitement fondée sur le sexe, dénoncée par le requérant (ch. 61-78).
Conclusion: violation de l'art. 14 combiné avec l'art. 8 CEDH.
N.B.: Affaire pendante devant la Grande Chambre.
Sintesi dell'UFG
(4° rapporto trimestriale 2020)
Divieto di discriminazione (art. 14 in combinato disposto con l'art. 8 CEDU); soppressione della rendita vedovile al raggiungimento della maggiore età della figlia più giovane.
La causa riguarda la rendita vedovile alla quale il ricorrente non ha più avuto diritto dopo che la sua figlia più giovane aveva raggiunto la maggiore età, poiché la legge federale sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (LAVS) prevede l'estinzione del diritto alla rendita di vedovo quando l'ultimo figlio raggiunge l'età di 18 anni, mentre tale estinzione non è prevista per una vedova. Adducendo l'articolo 14 in combinato disposto con l'articolo 8 CEDU, il ricorrente censura di essere stato vittima di una discriminazione rispetto alle madri vedove che si prendono a carico da sole dei figli. Per quanto riguarda la ricevibilità del ricorso, la Corte ha ritenuto che la censura del ricorrente rientra nel campo d'applicazione dell'articolo 8 CEDU poiché la rendita vedovile mira a permettere al coniuge sopravvissuto di organizzare la vita familiare. Inoltre, ha valutato che avendo 57 anni al momento del blocco del versamento della rendita e 59 anni al momento della decisione del Tribunale federale, il ricorrente poteva difficilmente reintegrarsi nel mercato del lavoro, il che ha avuto conseguenze concrete sul modo di organizzare la vita familiare. Nel merito, la Corte ha ricordato che la Convenzione è uno «strumento vivo» da interpretare alla luce delle condizioni di vita attuali e ha osservato che la presunzione secondo cui il marito sostiene finanziariamente sua moglie, in particolare quando hanno figli, non è più attuale. Tale presunzione non può quindi giustificare la disparità di trattamento di cui il ricorrente è stato vittima. La Corte non ha ritenuto che nel caso specifico esistessero «motivi molto validi» in grado di giustificare la disparità di trattamento basata sul sesso, denunciata dal ricorrente. Di conseguenza ha osservato che il Governo non ha fornito giustificazioni ragionevoli per la disparità di trattamento di cui il ricorrente è stato vittima. Violazione dell'articolo 14 in combinato disposto con l'articolo 8 CEDU (unanimità).