Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
SUISSE: Art. 5 par. 1 CEDH. Légalité du maintien en détention du requérant après l'expiration de sa peine en raison d'un risque élevé de récidive.
L'ouverture de la procédure d'internement était postérieure au jugement de condamnation et l'exécution de la mesure devait avoir lieu après l'accomplissement de la peine. En l'absence de décision définitive sur l'internement, une mesure provisoire a été ordonnée sur la base d'une disposition relative à la détention d'une personne condamnée en première instance, mais dont le jugement n'est pas devenu définitif, en combinaison avec des articles réservés à la détention provisoire.
La Cour constate que la détention litigieuse n'avait pas de base légale spécifique et que la jurisprudence citée concernait des cantons différents avec des législations différentes; en outre, dans son arrêt Weber contre Suisse, elle a déclaré incompatible avec la Convention la pratique consistant à prolonger la détention d'un individu sur la base d'une disposition prévue pour un autre type de détention.
De plus, eu égard à la gravité de l'ingérence dans la liberté personnelle du requérant et à la nécessité d'une interprétation stricte des exigences à une détention, l'application d'une disposition légale par analogie ou par renvoi ne saurait être tolérée: il en découle que la législation cantonale ne satisfait pas au critère de prévisibilité et que l'intéressé n'a pas été détenu selon les voies légales (ch. 41 - 49).
Conclusion: violation de l'art. 5 par. 1 CEDH.
Sintesi dell'UFG
(2° rapporto trimestriale 2010)Articolo 5 paragrafo 1 CEDU (diritto alla libertà e alla sicurezza); base legale della carcerazione dopo lo scadere di una pena.
Nel 1997, a Basilea Città, il ricorrente è stato condannato a 11 anni di reclusione; il giudice ha inoltre ordinato una misura psicoterapeutica secondo l'articolo 43 capoverso 1 vCP. Poco prima dell'espiazione della pena, il giudice penale competente ha commutato la misura in internamento. Siccome il ricorrente avrebbe finito di scontare la pena durante la procedura di ricorso contro la decisione di commutazione e avrebbe in seguito dovuto essere rilasciato, la Presidente del Tribunale d'appello ha disposto l'internamento provvisorio, fondandosi sull'articolo 198 del Codice di procedura penale cantonale, che impone di adottare misure appropriate per garantire l'esecuzione di una sentenza non ancora passata in giudicato. Appellandosi all'articolo 5 paragrafo 1 CEDU il ricorrente ha fatto valere dinanzi alla Corte che la decisione di prorogare la sua carcerazione dopo l'espiazione della pena non poggiava su una base legale sufficiente.
La Corte ha constatato che le autorità svizzere hanno privato il ricorrente della libertà fondandosi su basi legali previste per un altro tipo di detenzione. La carcerazione non aveva quindi una base legale specifica nel diritto interno. Nemmeno la giurisprudenza del Tribunale federale poteva fungere da base legale poiché le sentenze pronunciate a tale proposito riguardavano vari Cantoni, con codici di procedura penale diversi, e non potevano quindi costituire precedenti. Violazione dell'articolo 5 paragrafo 1 CEDU (unanimità).